THIBAUT Francoise
Née à Paris
Essayiste, historienne
Professeur des Universités
(Paris II et XI, Besançon, Poitiers, Montréal, Varsovie, Beyrouth, NUS Singapour, Adélaïde, South Australia) (continument depuis 1990 pour des missions)
(Droit international, procédures européennes et internationales, droit public français, science et sociologie politiques …
Professeur
à l’Ecole Militaire Spéciale de Saint Cyr-Coëtquidan (1993-1997)
à L’Ecole Supérieure de la Gendarmerie nationale (Melun) (pendant 14 ans)
Membre correspondant de l’Institut de France (Académie des Sciences Morales et Politiques)
Membre de l’Association française de droit constitutionnel(AFDC)
Ex Chargée de mission auprès du Secrétariat d’Etat à l’enseignement supérieur
Chroniqueuse pour Canal Académie : plus de 100 émissions
Principalement consacrées à
La Zone Pacifique, Asie du Sud Est, Japon, Singapour, Australie et Nouvelle Zélande
L'histoire des découvertes, navigateurs et naturalistes (devenus académiciens)
L'économie et socio-politique contemporaines
Le 1er Empire français (avec Jean Tulard)
Ouvrages
Le virtuel et l’archaïque (1990)
Voies de passage et communications internationales (Ellipse) (1991)
Le cinéma de Louis Malle, une permanente transgression (Presses Univ. d’Aix–M.) (1994)
Métier militaire et enrôlement citoyen (PUF) (1998)
Le Japonais chante tous les matins (Publibook) (2005)
La Finlande, politique intérieure et neutralité active (LGDJ) (épuisé- non réédité)
Distinctions
Chevalier de la Légion d’honneur
Chevalier des Palmes académiques
La réforme et le territoire
Le seul intérêt de la tentative actuelle est de mettre en lumière l’incurie de dirigeants sourds, aveugles, sans mémoire ni vision d’avenir proche ou plus lointain. En un temps record, nous voici montés les uns contre les autres au gré d’annonces puis de reculades toutes plus dévastatrices les uns que les autres, d’accidents législatifs et réglementaires, de gouffres d’incompétences qui découragent les plus zélés des défenseurs de cette version agonisante d’une république sans foi ni loi. A-t-on vraiment oublié que gérer une nation est lui prodiguer, comme le promettent nos annonces constitutionnelles : liberté, égalité, fraternité, stabilité… toutes ambitions conduisant au bonheur de vivre en commun. … Savez-vous ? C’est dans le Contrat social du grand Jean-Jacques dont s’inspira la Première république et dans la constitution nord américaine : "the pursuit of the happiness" : la recherche du bonheur…
On le sait : notre organisation territoriale vit sur une vision vieille de 2 siècles, ravaudée et rafistolée au gré de nos aventures politiques et sociales, devenue trop lourde, complexe, couteuse, souvent injustifiée, parfois incompréhensible… Bref, il faudrait faire un peu de ménage… Or, voila que l’on propose dans la hâte et l’imprévision un projet monté de manière autoritaire, qui a déjà changé 5 fois de profil en moins de 8 mois, dont on ignore à la fois, le contenu et les tenants et aboutissants. Le plus choquant en est le caractère autoritaire : Tout vient "du haut" : une fois de plus, c’est "La République mande et ordonne" dans une vision centralisatrice, jacobine d’où la confiance dans le "localisme" et l’originalité des peuples qui composent la nation sont largement exclus. Comme si nos édiles craignaient que sous trop de liberté, la nation ne se désintègre, tel un feu d’artifice de 14 juillet.
Le plus infantile dans tout cela c’est l’aspect "découpage" : on coupille, on replatre avant de savoir ce que les acteurs réels – les citoyens – font, ont à faire ensemble, vont faire et devenir. Il n’y a aucun projet : redécouper un territoire sans savoir comment on va y vivre est un non sens absolu.
Quelques réflexions fondamentales :
1* Au lieu de commencer par découper des régions (créations récentes et administratives) il est nécessaire de bien concevoir "le bas" : c’est lui qui détermine tout : comment les gens, les hommes, les femmes, les jeunes, les vieux, vivent sur le territoire, "leur" territoire : examiner l’articulation des territoires, en fonction de leur géographie, de leur histoire commune, leurs complémentarités comme leurs incompatibilités, de manière à les rendre "mieux vivables", rentables économiquement et humainement. Quelles sont les communautés qui ont intérêt à vivre ensemble ou à se séparer, compléter le paysage agricole tellement indispensable par celui urbain ou péri urbain… Bref consulter, prendre des avis, des conseils, faire au mieux… au lieu de plaquer des idées reçues à Paris au gré de rapports plus ou moins mal lus et compris. Qu’est ce qu’un bureaucrate-énarque des grandes villes connait à la Lozère ou à la vie à Is sur Tille ? Rien. La consultation locale a été insuffisante, voire inexistante, basée sur le quadrillage administratif
2* Ensuite, passer aux départements : ils ont 2 siècles, ont été conçus et découpés à la fois dans un grand désordre institutionnel et un vrai bon sens de l’époque, parce que longuement mijotés par des Siéyès ou des Cambacéres qui imaginaient depuis des années comment "améliorer" le sort de leur pays et de ses habitants : la poésie toute rurale de leurs noms (rivière ou montagne) dénote un attachement profond à la territorialité, révèle la ruralité, et la préoccupation de "bon ordre et sureté nationale" : la dimension est adoptée de manière à ce que "le préfet (nouvellement créé) puisse se rendre - à cheval - en tout lieu de sa circonscription en une journée". Nous n’en sommes plus là : la grande vitesse des transports, la facilité des relations, la mosaïque des circonscriptions rendent obsolète cette conception de la gestion de proximité : peut être pourrait-on passer de 95 à environ 75 ? Est-il toujours nécessaire de trucider la péninsule normande, les Alpes en maritimes, hautes, et basses ? Ne pourrait-on ne plus faire qu’un des départements littoraux avec leurs arrières "intérieurs" (comme Charente et Charente maritime) ; pourquoi tous les départements auraient-ils à l’avenir la même dimension ? Pourquoi, dans certains cas, ne pourrait-il pas y avoir "unité administrative", la même structure étant à la fois département et région ? Cela au moins regrouperait les fonctions éparpillées, et réaliserait de véritables économies, puisque c’est le but recherché. Ne jamais oublier que les Français sont très attachés à leur département : il est leur "repère de proximité" et mépriser cet aspect, en leur annonçant brutalement qu’on va le supprimer "pour leur faire du bien" est une erreur à la fois psychologique et conceptuelle.
3* une fois ce travail fait – et seulement après lui – s’attaquer aux fameuses Régions , centres des débats actuels , et dont la présentation relève autant de l’irréaliste que de l’incongru : le projet actuel, retoqué par des élus qui craignent pour leur confort, est sur bien des points attérrant : on ne touche surtout pas à certains royaumes, on en fabrique d’impraticables, on continue d’associer pauvreté à la pauvreté, à ne pas considérer les répartitions de populations, revenus, de productivité, de complémentarités… Bref, ce n’est pas une réforme, mais plutôt une pérénisation du gachis : quelques réaménagements sont bienvenus, car ils étaient tellement necessaires que l’exercice s’est révélé facile, mais à bien des égards, le projet est bancal et… oh ! comble de l’idiotie … il va sans doute couter fort cher.
L’absence de consultation des "bases", l’absence de vision sur le long terme, l’absence de respect des administrés, l’autoritarisme de la démarche, la bien trop grande rapidité de la procédure, laissent perplexe. Il est visible que "le pouvoir se méfie du peuple". Une fois de plus. On est en plein "présentisme" : on tente d’agir dans "le présent" afin de satisfaire l ‘air du temps, les journalistes politiques, une calamiteuse vanité de gestionnaire. L’aboutissement sera sans doute une série de blocages, un cout faramineux, peut être encore du chômage… enfin encore du désordre et de grandes insatisfactions. Or le territoire, ça vient du "bas", du sol, des pieds, des tripes.
Au passage, au lieu de les laisser dans une case séparée, peut être pourrait-on penser à la réforme de la carte scolaire, laisser les régions décider de leurs congés, des répartitions locales. Idem pour la santé, les transports… Et les universités : si elles dégringolent en qualité, c’est parce quelles sont trop petites et trop nombreuses, avec des doublons incroyables et des pertes d’énergies et de savoirs inimaginables. C’est comme les équipes de football : trop nombreuses et trop petites. Les bons joueurs s’en vont, tout comme les chercheurs…
Allons, gardons espoir : peut être pourrions nous devenir un Lander allemand ou bien un 51ème Etat américain ?
Le seul intérêt de la tentative actuelle est de mettre en lumière l’incurie de dirigeants sourds, aveugles, sans mémoire ni vision d’avenir proche ou plus lointain. En un temps record, nous voici montés les uns contre les autres au gré d’annonces puis de reculades toutes plus dévastatrices les uns que les autres, d’accidents législatifs et réglementaires, de gouffres d’incompétences qui découragent les plus zélés des défenseurs de cette version agonisante d’une république sans foi ni loi. A-t-on vraiment oublié que gérer une nation est lui prodiguer, comme le promettent nos annonces constitutionnelles : liberté, égalité, fraternité, stabilité… toutes ambitions conduisant au bonheur de vivre en commun. … Savez-vous ? C’est dans le Contrat social du grand Jean-Jacques dont s’inspira la Première république et dans la constitution nord américaine : "the pursuit of the happiness" : la recherche du bonheur…
On le sait : notre organisation territoriale vit sur une vision vieille de 2 siècles, ravaudée et rafistolée au gré de nos aventures politiques et sociales, devenue trop lourde, complexe, couteuse, souvent injustifiée, parfois incompréhensible… Bref, il faudrait faire un peu de ménage… Or, voila que l’on propose dans la hâte et l’imprévision un projet monté de manière autoritaire, qui a déjà changé 5 fois de profil en moins de 8 mois, dont on ignore à la fois, le contenu et les tenants et aboutissants. Le plus choquant en est le caractère autoritaire : Tout vient "du haut" : une fois de plus, c’est "La République mande et ordonne" dans une vision centralisatrice, jacobine d’où la confiance dans le "localisme" et l’originalité des peuples qui composent la nation sont largement exclus. Comme si nos édiles craignaient que sous trop de liberté, la nation ne se désintègre, tel un feu d’artifice de 14 juillet.
Le plus infantile dans tout cela c’est l’aspect "découpage" : on coupille, on replatre avant de savoir ce que les acteurs réels – les citoyens – font, ont à faire ensemble, vont faire et devenir. Il n’y a aucun projet : redécouper un territoire sans savoir comment on va y vivre est un non sens absolu.
Quelques réflexions fondamentales :
1* Au lieu de commencer par découper des régions (créations récentes et administratives) il est nécessaire de bien concevoir "le bas" : c’est lui qui détermine tout : comment les gens, les hommes, les femmes, les jeunes, les vieux, vivent sur le territoire, "leur" territoire : examiner l’articulation des territoires, en fonction de leur géographie, de leur histoire commune, leurs complémentarités comme leurs incompatibilités, de manière à les rendre "mieux vivables", rentables économiquement et humainement. Quelles sont les communautés qui ont intérêt à vivre ensemble ou à se séparer, compléter le paysage agricole tellement indispensable par celui urbain ou péri urbain… Bref consulter, prendre des avis, des conseils, faire au mieux… au lieu de plaquer des idées reçues à Paris au gré de rapports plus ou moins mal lus et compris. Qu’est ce qu’un bureaucrate-énarque des grandes villes connait à la Lozère ou à la vie à Is sur Tille ? Rien. La consultation locale a été insuffisante, voire inexistante, basée sur le quadrillage administratif
2* Ensuite, passer aux départements : ils ont 2 siècles, ont été conçus et découpés à la fois dans un grand désordre institutionnel et un vrai bon sens de l’époque, parce que longuement mijotés par des Siéyès ou des Cambacéres qui imaginaient depuis des années comment "améliorer" le sort de leur pays et de ses habitants : la poésie toute rurale de leurs noms (rivière ou montagne) dénote un attachement profond à la territorialité, révèle la ruralité, et la préoccupation de "bon ordre et sureté nationale" : la dimension est adoptée de manière à ce que "le préfet (nouvellement créé) puisse se rendre - à cheval - en tout lieu de sa circonscription en une journée". Nous n’en sommes plus là : la grande vitesse des transports, la facilité des relations, la mosaïque des circonscriptions rendent obsolète cette conception de la gestion de proximité : peut être pourrait-on passer de 95 à environ 75 ? Est-il toujours nécessaire de trucider la péninsule normande, les Alpes en maritimes, hautes, et basses ? Ne pourrait-on ne plus faire qu’un des départements littoraux avec leurs arrières "intérieurs" (comme Charente et Charente maritime) ; pourquoi tous les départements auraient-ils à l’avenir la même dimension ? Pourquoi, dans certains cas, ne pourrait-il pas y avoir "unité administrative", la même structure étant à la fois département et région ? Cela au moins regrouperait les fonctions éparpillées, et réaliserait de véritables économies, puisque c’est le but recherché. Ne jamais oublier que les Français sont très attachés à leur département : il est leur "repère de proximité" et mépriser cet aspect, en leur annonçant brutalement qu’on va le supprimer "pour leur faire du bien" est une erreur à la fois psychologique et conceptuelle.
3* une fois ce travail fait – et seulement après lui – s’attaquer aux fameuses Régions , centres des débats actuels , et dont la présentation relève autant de l’irréaliste que de l’incongru : le projet actuel, retoqué par des élus qui craignent pour leur confort, est sur bien des points attérrant : on ne touche surtout pas à certains royaumes, on en fabrique d’impraticables, on continue d’associer pauvreté à la pauvreté, à ne pas considérer les répartitions de populations, revenus, de productivité, de complémentarités… Bref, ce n’est pas une réforme, mais plutôt une pérénisation du gachis : quelques réaménagements sont bienvenus, car ils étaient tellement necessaires que l’exercice s’est révélé facile, mais à bien des égards, le projet est bancal et… oh ! comble de l’idiotie … il va sans doute couter fort cher.
L’absence de consultation des "bases", l’absence de vision sur le long terme, l’absence de respect des administrés, l’autoritarisme de la démarche, la bien trop grande rapidité de la procédure, laissent perplexe. Il est visible que "le pouvoir se méfie du peuple". Une fois de plus. On est en plein "présentisme" : on tente d’agir dans "le présent" afin de satisfaire l ‘air du temps, les journalistes politiques, une calamiteuse vanité de gestionnaire. L’aboutissement sera sans doute une série de blocages, un cout faramineux, peut être encore du chômage… enfin encore du désordre et de grandes insatisfactions. Or le territoire, ça vient du "bas", du sol, des pieds, des tripes.
Au passage, au lieu de les laisser dans une case séparée, peut être pourrait-on penser à la réforme de la carte scolaire, laisser les régions décider de leurs congés, des répartitions locales. Idem pour la santé, les transports… Et les universités : si elles dégringolent en qualité, c’est parce quelles sont trop petites et trop nombreuses, avec des doublons incroyables et des pertes d’énergies et de savoirs inimaginables. C’est comme les équipes de football : trop nombreuses et trop petites. Les bons joueurs s’en vont, tout comme les chercheurs…
Allons, gardons espoir : peut être pourrions nous devenir un Lander allemand ou bien un 51ème Etat américain ?
Tags:
Dans les livres ou les films d’aventures, il y a toujours un moment où le héros se trouve coincé au-dessus d’une crevasse dont les flancs s’ouvrent de plus en plus largement, l’obligeant à un grand écart fatal, qui le projettera au fond du trou. Fort heureusement, un plésiosaure ou un drone, ou bien encore une divinité sortie de cieux magiques le tire de ce mauvais pas, et à la fin il épouse la princesse….
L’Armée française est dans la position de ce malheureux, mais pour elle, hélas, aucun drone (pourtant bel exploit de notre technologie) ne viendra la sauver. Et sa sourde mélopée ne sera pas entendue.
Depuis 30 ans, de budget en budget, de gouvernement en gouvernement quel qu’il soit, l’armée française fond à vue d’œil, telle une omelette norvégienne abandonnée sur un buffet, après la fête. Et même si l’on n’est pas spécialement militariste, on ne peut que le déplorer.
Ecartèlement fatal, étrange, entre rêves d’efficience perpétuée et le vécu possible, lequel dénote au surplus l’archaïsme de la pensée politique. Imprévision, aveuglement face aux situations interne, européenne, intercontinentale, et mondiale, un gouffre entre le discours annoncé et les réalités. Mais de cela, on finit par en avoir l’habitude ; les états-majors font ce qu’ils peuvent.
Faisant court, on peut signaler :
1/ Après recensement sur 2 ans, annonce en 2012, d’un effectif de défense de 296 493 personnes dont près de 68 000 civils et 15% de femmes ; l’armée de terre représente plus du tiers. Le budget global étant pour 2011 de près de 22 milliards hors pensions, lesquelles "plombent" énormément les crédits alloués aux militaires.
Ce monde, parfois distribué en fonction de "recadrages" partiels, a pu apparaitre chaotique ; il a été enjoint aux militaires de "fermer" des unités, des locaux, comme on fermerait un bistrot, de se débarrasser de ce qui pouvait paraître désormais "inutile" et dispendieux.
Vision courte et démagogie anti militariste.
Comme si on pouvait se passer d’une armée ! La France n’est pas le Costa Rica. Une méfiance toute républicaine envers les képis et les bâches leur alloue un (ou une) ministre civil, lequel n’a désormais que rarement "servi", et peut parfois s’empêtrer d’a priori dévastateurs.
Un bon point : les militaires savent "combien ils sont", alors que l’éducation nationale est incapable de compter ses ouailles…
Le récent et énième "livre blanc" est-il mieux considéré ? Il est en tous cas à l’origine de la Loi de programmation militaire 2014-2019 présentée le 2 aout et votée le 18 décembre 2013 sous le N° 1168. La réforme Balard qui consiste à regrouper les administrations des 3 Armées (et leurs annexes) afin d’éviter les doublons sera effective en 2015. Une large place y est faite à la cyber défense assortie de nouveaux moyens. Cela est plutôt bel et bon.
2/ Au plan interne l’abandon (plus exactement la suspension) de la conscription par la loi Richard d’octobre 1997, sans avoir suffisamment réfléchi à ses conséquences sociales, a été une erreur. On en voit les résultats aujourd’hui, 17 années après : Certes, le "service militaire" tel quel, était obsolète, trop coûteux, entaché de souvenirs coloniaux et post coloniaux mal perçus.
Caprice présidentiel pour se faire bien voir de l’opinion, cette réforme fut bâclée, peu raisonnable. Il eut fallu l’accompagner de la substitution immédiate d’un vrai "service civil", ouvert aux filles comme aux garçons, à la nordique, destiné à une jeunesse qui était déjà en perte de civisme, de repères et d’un minimum de discipline collective. Sans parachever son éducation par une touche de collectivisme utile à la nation, le pouvoir politique a coupé le lien qui l’unissait à la part d’avenir constructif qui fait l’espoir d’un pays fonctionnant bien. On s’apitoie désormais sur tous ces 15-25 ans qui préfèrent l’assistance au travail, le deal ou le terrorisme dans les cités à une insertion normale dans l’équilibre sociétal. Sans en être sottement idolâtre, il est bon de remarquer que le "service" avait une indéniable fonction de métissage social, offrant, même si beaucoup pensaient y perdre leur temps, une pause et une possibilité de réorienter une jeune vie parfois mal commencée. Il n’y a pas qu’Hemingway pour parler de générations perdues.
3/ Les discours sont rassurants.
Le chef de l’Etat veut toujours que son pays - via son armée - soit le sauveur des cas désespérés. Au Mali ce fut relativement facile, car la structure reposait sur le flou. Mais le temps qui passe et les dures réalités de l’Afrique centrale font finalement comprendre a posteriori, qu’il aurait peut-être été plus sage de procéder autrement : Cerval fut un "joli coup" mais quelle suite envisager ? Sangaris, un ingérable guêpier, peut-être ? Un instant, vouloir se mêler de Syrie relevait du pur fantasme : en y regardant de près, cet Etat - quel qu’il soit - demeure riche, puissant, armé jusqu’aux dents, proie de désordres mal cernés et qu’on ne résout pas avec d’aléatoires opérations terrestres. Faute de moyens d’action et de protection véritables nous nous faisons piquer nos brevets les plus remarquables par les Américains, les Russes, les Chinois et qui d’autre encore ? La Corée du Nord peut être ? Notre capacité d’intervention est limitée par le manque de moyens, de maintenance d’un matériel à bout de souffle : nos 250 chars Leclerc, le Rafale splendide mais invendable, nos 4 petits sous-marins nucléaires, notre unique porte avion, sont bien peu de choses pour figurer vraiment dans les adversaires sérieux sur le long terme. Pour 2015 le budget alloué aux "opérations extérieures" (450M) devra être multiplié par quatre ou cinq. Par quels moyens ? Dans ce miroir sans concessions, on voit que la France est une "puissance moyenne", sans doute représentative du savoir combattre européen, mais très amoindrie. Les terroristes disséminés du désert n’ont pas peur de l’armée française…
4/ Certes, il y a ce message fort : ce splendide 14 Juillet des Champs Elysées, vitrine illusoire d’une mini-armada à bout de rêve et d’illusions, dissimulant un désarroi institutionnel profond. La plus grande partie du peuple français "adore" le défilé de la Fête nationale : ce matin-là tous les antagonismes sont gommés.
La France sait former de remarquables militaires, excellents sur le terrain, bons stratèges, et réfléchis. Quel long passé de nation "guerrière", et ce, depuis le valeureux Clovis, Charlemagne, Turenne, Carnot, Bonaparte, Leclerc…et tant d’autres : la liste est immense. Nous avons aussi une longue tradition coloniale, depuis les Croisades et les Lusignan, les guerres de course maritime, les comptoirs des Indes, l’Orient Extrême, le Tonkin, la reine Ranavalo, l’Oubangui Chari, la haute Volta et ses timbres splendides, orgueils des philatélistes. Il n’y a pas à en avoir honte et se flageller : ce fut l’histoire, celle des peuples et des décideurs, des flux de pauvretés et de richesses, des incompréhensions et incompatibilités, des abus et des manques.
Histoire éternelle des conquérants et des soumis : Après Rome, ce furent d’abord les Hispano-Lusitaniens, puis les Bataves, et pour finir, les Britanniques et les Français, affamés et rivaux au sein d’Empires aussi éphémères que voraces. Apprenons l’histoire à nos enfants, et pas seulement par le petit bout d’une lorgnette punitive.
5/ L’idée d’une "Force européenne" pour gérer les incertitudes africaines (ou d’autres) peut paraitre lumineuse : la "croupion" armée française, ou ce qu’il reste des autres "armées" européennes, ne peuvent, avec leurs moyens propres - même si les hommes sont excellents - neutraliser les démons d’espaces aussi vastes que la moitié de l’Europe, dans des conditions de violence inouïe. Ce n’est pas avec 600 spécialistes que le problème de l’Afrique centrale sera endigué. Certes, il n’est pas question d’envoyer un million d’hommes reconquérir le terrain et les âmes, mais cette mutualisation européenne des moyens et des actions, envisagée sans résultat depuis des décennies, par une subite prise de conscience, serait-elle, à terme, réalisable, au-delà des anciennes querelles ?
De nombreux Européens considèrent ce sujet "post colonial" et ne se sentent pas concernés.
Les désastres actuels et imminents dans un Moyen Orient en charpie, une Afrique sub-saharienne incertaine, ont déclenché une prise de conscience tardive. Attendons la suite : mais il ne faut pas trop traîner ni déborder d’optimisme : L’union, sous égide nord-américaine, contre le pseudo état islamique est un progrès, une sorte nouvelle croisade contre le "mal" mais est-elle réaliste ?
A l’évidence, nous allons vers de nombreux désordres locaux, partout dans le monde, dus au surnombre, au manque de travail, à l’intolérable pauvreté, à la galopante connaissance de "mieux êtres" inatteignables, à des affrontements idéologiques ou confessionnels immémoriaux peut-être, mais qui resurgissent dans une forme moderne, à la fois technologique et humaine, avec une rare violence. Massacres, tueries, peut-être même génocides risquent de se déployer sans retenue.
L’ONU qui n’arrive pas à se réformer temporise avec des moyens pachydermiques, ménageant tout le monde et personne, peut être obsédée par les vrais intérêts, ceux économiques et financiers. Les Occidentaux n’ont pas pris la revanche de l’Islam au sérieux : pourtant, il y en a eu des avertissements : les ayatollahs, les talibans, les attentats disséminés, les fortunes affichées, l’incroyable 11 septembre…Et toujours, ces atermoiements bien-pensants, sans qu’ils provoquent un vrai consensus de réaction. Les intérêts sont tellement embrouillés et les arrière-pensées tellement inavouables…
André Malraux, en son temps, avec son aplomb divinatoire, avait lâché "le 21ème siècle sera religieux" : il semble que ce soit bien parti : pour l’heure il y a 3 pistes à suivre : l’Occident a face à lui une "vraie" puissance à affronter : idéologique, économique, militaire : deux branches armées, l’une venant du nord est, l’autre trans africaine : la jonction visée peut se faire en Egypte, qui de tous temps fut au centre des objectifs de l’Islam. En second lieu, la Turquie est dans une position stratégique : elle est l’incarnation d’une nation devenue laïque après avoir été le moteur plus que millénaire de "l’autre monde", celui opposé à la puissance de la chrétienté ; elle est l'état "traitre" qu’il faut détruire. Mais par ailleurs, si on retourne la carte, intégrée dans l’OTAN, elle peut être l’avant-poste d’une réponse énergique : pour les autorités turques favorables à l’européanisation, ce conflit est une opportunité. Enfin la mutualisation des moyens de lutte contre un ennemi commun peut devenir, pour les Européens, le déclencheur d’une meilleure intégration des moyens et des actions : l’Europe de la défense peut-elle surgir de la situation actuelle ?
Peut-être serait-il bon de faire un peu confiance aux militaires ? Eux, au moins, savent arrêter le feu….
L’Armée française est dans la position de ce malheureux, mais pour elle, hélas, aucun drone (pourtant bel exploit de notre technologie) ne viendra la sauver. Et sa sourde mélopée ne sera pas entendue.
Depuis 30 ans, de budget en budget, de gouvernement en gouvernement quel qu’il soit, l’armée française fond à vue d’œil, telle une omelette norvégienne abandonnée sur un buffet, après la fête. Et même si l’on n’est pas spécialement militariste, on ne peut que le déplorer.
Ecartèlement fatal, étrange, entre rêves d’efficience perpétuée et le vécu possible, lequel dénote au surplus l’archaïsme de la pensée politique. Imprévision, aveuglement face aux situations interne, européenne, intercontinentale, et mondiale, un gouffre entre le discours annoncé et les réalités. Mais de cela, on finit par en avoir l’habitude ; les états-majors font ce qu’ils peuvent.
Faisant court, on peut signaler :
1/ Après recensement sur 2 ans, annonce en 2012, d’un effectif de défense de 296 493 personnes dont près de 68 000 civils et 15% de femmes ; l’armée de terre représente plus du tiers. Le budget global étant pour 2011 de près de 22 milliards hors pensions, lesquelles "plombent" énormément les crédits alloués aux militaires.
Ce monde, parfois distribué en fonction de "recadrages" partiels, a pu apparaitre chaotique ; il a été enjoint aux militaires de "fermer" des unités, des locaux, comme on fermerait un bistrot, de se débarrasser de ce qui pouvait paraître désormais "inutile" et dispendieux.
Vision courte et démagogie anti militariste.
Comme si on pouvait se passer d’une armée ! La France n’est pas le Costa Rica. Une méfiance toute républicaine envers les képis et les bâches leur alloue un (ou une) ministre civil, lequel n’a désormais que rarement "servi", et peut parfois s’empêtrer d’a priori dévastateurs.
Un bon point : les militaires savent "combien ils sont", alors que l’éducation nationale est incapable de compter ses ouailles…
Le récent et énième "livre blanc" est-il mieux considéré ? Il est en tous cas à l’origine de la Loi de programmation militaire 2014-2019 présentée le 2 aout et votée le 18 décembre 2013 sous le N° 1168. La réforme Balard qui consiste à regrouper les administrations des 3 Armées (et leurs annexes) afin d’éviter les doublons sera effective en 2015. Une large place y est faite à la cyber défense assortie de nouveaux moyens. Cela est plutôt bel et bon.
2/ Au plan interne l’abandon (plus exactement la suspension) de la conscription par la loi Richard d’octobre 1997, sans avoir suffisamment réfléchi à ses conséquences sociales, a été une erreur. On en voit les résultats aujourd’hui, 17 années après : Certes, le "service militaire" tel quel, était obsolète, trop coûteux, entaché de souvenirs coloniaux et post coloniaux mal perçus.
Caprice présidentiel pour se faire bien voir de l’opinion, cette réforme fut bâclée, peu raisonnable. Il eut fallu l’accompagner de la substitution immédiate d’un vrai "service civil", ouvert aux filles comme aux garçons, à la nordique, destiné à une jeunesse qui était déjà en perte de civisme, de repères et d’un minimum de discipline collective. Sans parachever son éducation par une touche de collectivisme utile à la nation, le pouvoir politique a coupé le lien qui l’unissait à la part d’avenir constructif qui fait l’espoir d’un pays fonctionnant bien. On s’apitoie désormais sur tous ces 15-25 ans qui préfèrent l’assistance au travail, le deal ou le terrorisme dans les cités à une insertion normale dans l’équilibre sociétal. Sans en être sottement idolâtre, il est bon de remarquer que le "service" avait une indéniable fonction de métissage social, offrant, même si beaucoup pensaient y perdre leur temps, une pause et une possibilité de réorienter une jeune vie parfois mal commencée. Il n’y a pas qu’Hemingway pour parler de générations perdues.
3/ Les discours sont rassurants.
Le chef de l’Etat veut toujours que son pays - via son armée - soit le sauveur des cas désespérés. Au Mali ce fut relativement facile, car la structure reposait sur le flou. Mais le temps qui passe et les dures réalités de l’Afrique centrale font finalement comprendre a posteriori, qu’il aurait peut-être été plus sage de procéder autrement : Cerval fut un "joli coup" mais quelle suite envisager ? Sangaris, un ingérable guêpier, peut-être ? Un instant, vouloir se mêler de Syrie relevait du pur fantasme : en y regardant de près, cet Etat - quel qu’il soit - demeure riche, puissant, armé jusqu’aux dents, proie de désordres mal cernés et qu’on ne résout pas avec d’aléatoires opérations terrestres. Faute de moyens d’action et de protection véritables nous nous faisons piquer nos brevets les plus remarquables par les Américains, les Russes, les Chinois et qui d’autre encore ? La Corée du Nord peut être ? Notre capacité d’intervention est limitée par le manque de moyens, de maintenance d’un matériel à bout de souffle : nos 250 chars Leclerc, le Rafale splendide mais invendable, nos 4 petits sous-marins nucléaires, notre unique porte avion, sont bien peu de choses pour figurer vraiment dans les adversaires sérieux sur le long terme. Pour 2015 le budget alloué aux "opérations extérieures" (450M) devra être multiplié par quatre ou cinq. Par quels moyens ? Dans ce miroir sans concessions, on voit que la France est une "puissance moyenne", sans doute représentative du savoir combattre européen, mais très amoindrie. Les terroristes disséminés du désert n’ont pas peur de l’armée française…
4/ Certes, il y a ce message fort : ce splendide 14 Juillet des Champs Elysées, vitrine illusoire d’une mini-armada à bout de rêve et d’illusions, dissimulant un désarroi institutionnel profond. La plus grande partie du peuple français "adore" le défilé de la Fête nationale : ce matin-là tous les antagonismes sont gommés.
La France sait former de remarquables militaires, excellents sur le terrain, bons stratèges, et réfléchis. Quel long passé de nation "guerrière", et ce, depuis le valeureux Clovis, Charlemagne, Turenne, Carnot, Bonaparte, Leclerc…et tant d’autres : la liste est immense. Nous avons aussi une longue tradition coloniale, depuis les Croisades et les Lusignan, les guerres de course maritime, les comptoirs des Indes, l’Orient Extrême, le Tonkin, la reine Ranavalo, l’Oubangui Chari, la haute Volta et ses timbres splendides, orgueils des philatélistes. Il n’y a pas à en avoir honte et se flageller : ce fut l’histoire, celle des peuples et des décideurs, des flux de pauvretés et de richesses, des incompréhensions et incompatibilités, des abus et des manques.
Histoire éternelle des conquérants et des soumis : Après Rome, ce furent d’abord les Hispano-Lusitaniens, puis les Bataves, et pour finir, les Britanniques et les Français, affamés et rivaux au sein d’Empires aussi éphémères que voraces. Apprenons l’histoire à nos enfants, et pas seulement par le petit bout d’une lorgnette punitive.
5/ L’idée d’une "Force européenne" pour gérer les incertitudes africaines (ou d’autres) peut paraitre lumineuse : la "croupion" armée française, ou ce qu’il reste des autres "armées" européennes, ne peuvent, avec leurs moyens propres - même si les hommes sont excellents - neutraliser les démons d’espaces aussi vastes que la moitié de l’Europe, dans des conditions de violence inouïe. Ce n’est pas avec 600 spécialistes que le problème de l’Afrique centrale sera endigué. Certes, il n’est pas question d’envoyer un million d’hommes reconquérir le terrain et les âmes, mais cette mutualisation européenne des moyens et des actions, envisagée sans résultat depuis des décennies, par une subite prise de conscience, serait-elle, à terme, réalisable, au-delà des anciennes querelles ?
De nombreux Européens considèrent ce sujet "post colonial" et ne se sentent pas concernés.
Les désastres actuels et imminents dans un Moyen Orient en charpie, une Afrique sub-saharienne incertaine, ont déclenché une prise de conscience tardive. Attendons la suite : mais il ne faut pas trop traîner ni déborder d’optimisme : L’union, sous égide nord-américaine, contre le pseudo état islamique est un progrès, une sorte nouvelle croisade contre le "mal" mais est-elle réaliste ?
A l’évidence, nous allons vers de nombreux désordres locaux, partout dans le monde, dus au surnombre, au manque de travail, à l’intolérable pauvreté, à la galopante connaissance de "mieux êtres" inatteignables, à des affrontements idéologiques ou confessionnels immémoriaux peut-être, mais qui resurgissent dans une forme moderne, à la fois technologique et humaine, avec une rare violence. Massacres, tueries, peut-être même génocides risquent de se déployer sans retenue.
L’ONU qui n’arrive pas à se réformer temporise avec des moyens pachydermiques, ménageant tout le monde et personne, peut être obsédée par les vrais intérêts, ceux économiques et financiers. Les Occidentaux n’ont pas pris la revanche de l’Islam au sérieux : pourtant, il y en a eu des avertissements : les ayatollahs, les talibans, les attentats disséminés, les fortunes affichées, l’incroyable 11 septembre…Et toujours, ces atermoiements bien-pensants, sans qu’ils provoquent un vrai consensus de réaction. Les intérêts sont tellement embrouillés et les arrière-pensées tellement inavouables…
André Malraux, en son temps, avec son aplomb divinatoire, avait lâché "le 21ème siècle sera religieux" : il semble que ce soit bien parti : pour l’heure il y a 3 pistes à suivre : l’Occident a face à lui une "vraie" puissance à affronter : idéologique, économique, militaire : deux branches armées, l’une venant du nord est, l’autre trans africaine : la jonction visée peut se faire en Egypte, qui de tous temps fut au centre des objectifs de l’Islam. En second lieu, la Turquie est dans une position stratégique : elle est l’incarnation d’une nation devenue laïque après avoir été le moteur plus que millénaire de "l’autre monde", celui opposé à la puissance de la chrétienté ; elle est l'état "traitre" qu’il faut détruire. Mais par ailleurs, si on retourne la carte, intégrée dans l’OTAN, elle peut être l’avant-poste d’une réponse énergique : pour les autorités turques favorables à l’européanisation, ce conflit est une opportunité. Enfin la mutualisation des moyens de lutte contre un ennemi commun peut devenir, pour les Européens, le déclencheur d’une meilleure intégration des moyens et des actions : l’Europe de la défense peut-elle surgir de la situation actuelle ?
Peut-être serait-il bon de faire un peu confiance aux militaires ? Eux, au moins, savent arrêter le feu….
Tags:
Faillites : 1814 - 1914 - 2014
Avec une opiniâtreté sans faille, les Européens, et en particulier les Français, s’autodétruisent avec une régularité d’horloge. D’où leur vient ce goût immodéré pour l’auto anéantissement, la faillite collective ? Pour le plaisir, l’auto satisfaction de pouvoir, encore et toujours, se reconstruire ? Quelle vanité ! Quelle folie !
1814 : On en fêta le bi-centenaire, surtout dans le nord de la France, avec des festivités, des reconstitutions, des cérémonies qui ressemblent à des mascarades, un peu gênantes, sauf pour les bonapartistes acharnés. Pourtant il n’y a pas de quoi être fier : Après les désastres de Russie, les combats de recul sur les territoires polono-germaniques, voilà la guerre en France : le territoire est envahi : ce sera la première de 4 fois : 1814, 1870, 1914 et 1940… Cette dernière fois, c’est "complètement".
Toujours face au même ennemi : l’indomptable Prussien.
Après la première algarade de Champagne et de Brie (batailles de Montereau en février et de Montmirail en mai), et la trêve de Vienne en Congrès, on remet cela, avec des milliers de morts inutiles, en 1815, pour terminer dans la boue d’un printemps pluvieux à Waterloo. Certains, comme Stéphane Audéguy (1) peuvent penser… "Bonaparte, le plus grand stratège et le plus grand criminel du 19ème siècle, héros de la Révolution française et traitre à la République, laissant derrière lui à travers l’Europe des milliers d’orphelins, d’infirmes et de veuves". La France sera occupée jusqu’en 1818, astreinte à loger et nourrir les vainqueurs avec tout ce que cela comporte de désagréments et peut-être d’humiliations.
Le "système" (Metternich) des prééminences politiques se met en place : il sera le ciment d’un calme relatif en Europe malgré les nombreuses révoltes sociales, et le germe de la Grande Guerre.
1914 : l’été est radieux. On part "faire la guerre" la fleur au fusil, persuadé qu’elle sera finie pour Noël. On ne sait pas que l’on va s’enfoncer dans 4 années d’enfer, d’inutiles dévastations, de tueries sans fin. Toujours ce front de l’est de la France, toujours cette incertaine frontière, toujours cette incapacité à se tolérer les uns les autres, à réfréner les idiotes visions de grandeur, d’indépendance. En effet, elle fut Grande cette guerre par sa bêtise et son horreur. On "casse" les Empires centraux (le problème n’est toujours pas résolu), au passage on fait une Révolution dite prolétarienne qui, une fois de plus met des millions de gens au tapis, explose les villes et les campagnes. Sa pseudo clôture victorieuse n’est que le prélude à la continuation des hostilités après la chaotique traversée, dès l’Armistice, de toutes les variétés possibles d’inadaptation économique et de crises financières.
2014 : On est passé du cheval à la Formule 1, de Blériot aux drones, du stylo à plume qui fuit aux tablettes (qui fuient aussi). Pendant ce centenaire, le siècle le plus horrible qu’on puisse imaginer : la guerre partout, sous les prétextes les plus divers. L’Europe bouffe ses économies acquises sur le dos des pauvres de la planète entière. Il faut inventer une nouvelle richesse.
Pour comble de malheur, les Amerloques, qu’on a sauvés au début et qui nous ont sauvés deux fois, nous envoient régulièrement (pour faire bonne mesure) leurs cracks boursiers et leurs bulles financières qui giclent sur nous comme des confettis malades. Faut-il leur dire merci ? Au-delà de nos serviles gesticulations, il faut être bien conscient que jamais les Etats Unis n’ont été aussi puissants : non pas par la "molle politique présidentielle", mais par la maitrise technologique des moyens planétaires de communication et d’information. Pas un frisson, pas un soupir sans que l’Oncle Sam ne soit informé. Même s’il ne comprend rien au Moyen Orient ou à l’Islam, tant pis : le rouleau compresseur de ses investigations et de ses moyens compense un autisme relatif à des Chinois bientôt sur ses talons, et un mépris illimité pour les pataugis des Européens.
Cela nous oblige à nous débattre, à ouvrir les yeux devant des réalités déplaisantes, du genre "L’Europe ne domine plus le monde" ou bien "il faut tenir compte des "émergents". C’est quoi ça ? Nemo qui sort de son sous-marin ? Par ailleurs, il faut bien se rendre compte qu’on ne peut plus piller en douce : trop de journalistes partout, qui furètent dans les coins, trop de "réseaux sociaux" pas sociables du tout. Et qui mettent sans arrêt de l’huile sur le feu à la moindre tentative de tricher un peu. Il faut s’habituer aux saccages abstraits, sur écrans, aux viols non humains des secrets bancaires…
De toutes façons, un pays comme la France a moins d’oseille…et de moins en moins d’agriculteurs. Lorsque Raymond Barre est parti, les caves de la Banque de France étaient encore pleines ; c’était il y a si longtemps…. Et tout en étant la première terre agricole d’Europe, la France est le pays pratiquant les prix alimentaires les plus élevés. Enigme insoluble, semble-t-il. Plus de colonies non plus…que des "Outremer" qui coûtent les yeux de la tête pour qu’ils se tiennent à peu près tranquilles dans le giron tricolore.
Bref, tout cela n’est pas très encourageant ; on a plutôt envie de ficher le camp, d’aller voir ailleurs si c’est moins pire.
Pourtant, on pourrait réparer, et assez facilement, si on voulait bien ouvrir les yeux et relever les manches sur les plaies les plus criantes.
* On savait.
Et l’on connaissait depuis plus de 70 ans l’évolution démographique : celle mondiale, exponentielle, complètement irresponsable, laissant sur le pavé de la pauvreté 90% de ceux qui naissent : tout bébé, partout dans le monde, sera un chômeur potentiel, un SDF de l’imprévision.
Pour l’Europe, on sait depuis les années 50 les conséquences du baby boom : il suffit d’additionner le nombre des naissances et 60 années : cela donne le nombre de petits vieux à gérer ; or rien n’a été fait.
On savait aussi les courbes descendantes des naissances dans les contrées dites "avancées", dues à toutes sortes de bonnes innovations sociales en faveur de l’autonomie des femmes ainsi que les progrès médicaux. Le plus inconséquent est de continuer – comme le font par exemple l’Unicef ou la Croix Rouge – à vacciner des bébés pour qu’ils survivent dans des pays où justement la vie est rendue impossible, et la survie une horreur. Feraient mieux d’éduquer les jeunes adultes, la copulation étant la télévision du pauvre : mais ses programmes sont courts et le résultat toujours catastrophique.
* L’Europe, surtout de l’Ouest, malgré tous ses défauts, est le "plus grand marché commercial du monde", avec des potentiels économiques et financiers remarquables.
Or tout cela est dénigré et passé à la trappe de l’ignorance parce qu’on ne l’explique pas, ne le met pas en valeur.
L’opaque technocratie bruxelloise –très occupée de sa propre survie – est devenue au fil des décennies un outil monstrueux, hors de prix, et jugé malsain. Quel naïf peut encore croire à l’efficacité du podagre "parlement" européen ? Or avec un peu de bonne volonté, tout cela pourrait être réformé : mais pour le présent la préférence va à se laisser "dévorer" par la prééminence US qui, par ses moyens d’enrobement informationnels, nous submerge, et par les fameux "émergents" qui ont appris nos tours de magie, et qui, non embarrassés par des guerres et des passés culpabilisants, savent mieux les utiliser que nous-mêmes.
L’Europe est usée et fatiguée, rongée de toutes sortes de culpabilités économiques et métaphysiques ; les autres sont neufs, sans souvenirs, autres que les récentes horreurs occidentales, et gonflés à bloc. Il nous faudrait bien un petit sérum.
* Le principe démocratique – c'est-à-dire le gouvernement du peuple par lui-même – aboutit au principe électoral : la totalité du peuple ne peut gouverner, donc il désigne – en votant – ceux qui le représentent et expriment sa volonté.
Pour réduire les risques de représentants abusifs et les dictatures, l’Occident démocratique a opté progressivement pour des mandats de plus en plus courts (4, 5, 6 années, rarement plus) et à tous les niveaux, jusqu’à aller au "tout élu" dans tous les domaines et tous les échelons. Le résultat est un cafouillage inextricable dans des élections quasi permanentes, au cours desquelles les candidats sont beaucoup plus préoccupés de conquérir un poste ou de conserver un siège plutôt que des intérêts du peuple qu’il est censé représenter.
On en arrive à la "démocratie de l’incompétence", à la falsification de la participation, à la saturation pure et simple : le citoyen ordinaire va de moins en moins voter parce que – dit-il volontiers – "cela ne sert à rien".
En Europe, dans tous les pays, on vote en moyenne tous les 2 ans, voire tous les ans ; c’est trop, et cela coute très cher. En France, avec nos 2 tours, c’est carrément la ruine. L’obsession électoraliste, puissamment entretenue par des média ravageurs, est destructrice : un Président à peine élu, on songe déjà au tour suivant, aux législatives, toutes proches, aux cantonales, aux régionales, on n’arrête pas. Il ne s’agit surtout pas de supprimer ce magnifique "principe", il faudrait le réinventer, lui rendre sa virginale dignité, l’évacuer de ses falsifications. Mais comment ?
* Il n’existe – notamment en France – aucune vision européenne : On a oublié ce qu’était l’Europe, ce pourquoi elle existe : Pourtant le message de Monnet, Schumann, Spaak, Gasperi, est clair : "pour être de nouveau actifs et riches ensemble" et "pour ne plus jamais connaitre la guerre".
Dans la version moderne, cela commence avec le Benelux, puis, le Pacte Atlantique, l’OTAN, le Charbon et l’Acier (fers de lance de nos ex-industries), puis un Marché Commun plus large. Nos enfants le savent-ils ? Au début, cela a constitué un véritable miracle… C’était petit, ou pas trop grand, facile à gérer, avec des cultures et des langues communes.
A partir de 12, on s’est mis à s’amuser comme des gamins, à jongler avec des mesures inapplicables, à batifoler dans des traductions dano-grecques. Cela, sans vraies politiques bancaires, fiscales, commerciales et industrielles communes. Les deux coups de grâce sont venus avec l’Euro, adopté dans la précipitation et surtout l’ouverture à l’Est, faite sans vraie clairvoyance des risques encourus (sauf pour la RDA, dûment gérée par la RFA).
Les Occidentaux ont été d’une naïveté incroyable : s’ouvrir à des pays pauvres, à des peuples qui, depuis des siècles, ne vivent que de spoliations, de rapines, de mensonges, d’exécutions sommaires (depuis l’Empire Ottoman), sans aucune préparation, éducation, précautions. Ce fut – une fois les divers systèmes soviéto-totalitaires soit disant démantelés - la virginale période du "tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil". Cela nous fait arriver où nous en sommes : aux pilleurs de cuivre (2), aux réseaux illégaux de tous poils, aux violences incontrôlables.
A force de renflouer les pauvres, les riches sont au bout du rouleau, à force de subir des exactions devenues communes, les populations sont devenues plus que sceptiques, fatiguées, déçues, excédées, vengeresses. Comme l’avait prévu le juriste J.P. Quermonne et quelques autres, l’Europe a réveillé les régionalismes, les nationalismes vengeurs, les partages inégaux, et surtout, elle laisse sur le pavé les plus pauvres et les plus démunis, appauvrit et fait fondre la besogneuse classe moyenne (qui est la cheville ouvrière de l’élan démocratique) et fait fuir les vrais riches vers des cieux moins incertains. (note rapide : les divers crétins qui ont inventé, pour tenter de racler encore un peu d’argent, "l’impôt sur la fortune", ont-ils jamais su ce qu’est vraiment une "fortune" ? Certainement pas l’argent besogneusement mis de côté par le travail d’une vie).
* Nous sommes devenus des humains trop sollicités, abrutis d’informations hâtives mettant au même niveau les actes de guerre, les crashes d’avions, les décès des vedettes, et les résultats de foot, de slogans alimentaires et lessivants, de machines communicantes, qui, en réalité étalent un énorme silence entre les humains, une incompréhension abyssale, en dehors des attitudes stéréotypées que l’on trouve dans les séries télévisées et les jeux vidéo. Les réjouissances et les tristesses obligatoires, les commémorations de tous poils, les "Journées de… "instaurées par des organismes de l’ONU et de l’UE, sont devenues ou indifférentes ou insupportables : A quand la "journée des oreilles décollées", "des chats stérilisés" ? La liste est ahurissante.
Et puis l’épuisante morbidité des bulletins de désinformation n’est altérée que par l’incessante litanie des "évènements" sportifs, laquelle finit par laisser de marbre : on subit, via la mondiale télévision repue de millions de dollars, du foot (dévoyé) du tennis (mécanisé), du cyclisme (shooté) du basket (trop haut), des records d’athlétisme ou de natation dus à des E.T. dont on oublie instantanément le nom. Le sport n’est plus un loisir, c’est une usine à records sur écrans, dont les esclaves sont répudiés vers la trentaine, alors qu’on nous promet une longue vie centenaire. C’est incongru, pour ne pas dire inquiétant. L’alternative, sur des écrans saucissonnés de publicités est dans le crime, l’exécution sommaire, le rapt, le malfrat menteur, l’armé jusqu’aux dents, l’extra-terrestre, le bombardement galactique, le débile profond des séries…où pour acheter un pochon de carambars les protagonistes sortent instantanément leur mitraillette à crosse repliable.
Ah ! Et puis il y a aussi la religion des supermarchés, des galeries marchandes, toujours parfaitement climatisés, donnant du chaud en hiver et du frais en été à des populations qui n’ont plus de confort EDF chez elles, faute de payer les factures. Les foules y déferlent, même fauchées, histoire de voir du monde, de se repaitre de la vison de monceaux d’objets de consommation, de bouffe monstrueusement accumulée, peut-être pour se rassurer par cette thérapie "parking-caddy", où les petites vieilles esseulées vont contempler les bipèdes qui les ont abandonnées, et où des ados à casquette et T-shirt publicitaires dévorent en cachette des bocaux d’œufs de lump derrière des collines de cannettes de bière et de red bull.
* Enfin, il y a surtout l’éducation, ou plutôt son hurlante absence, hors quelques lieux triés sur le volet pour continuer à croire en un avenir lumineusement scientifique : Ferry (Jules), See (Camille), Rousseau (Jean Jacques), Hugo (Victor), et tous les autres qui ont construit la capacité d’être "instruit" de manière démocratique, égalitaire, utile à édifier une vie et une nation, doivent, dans l’au-delà, arrêter leurs célestes parties de belote pour se tordre les doigts devant le désastre actuel : l’inadaptation totale de nos institutions est d’abord visible dans les gigantesques carences de l’enseignement toutes étapes confondues : ce dernier oscille entre la vétusté et le foutoir sans jamais se décider à une vraie "re-création".
Etre enseignant est, dans la plupart des cas, devenu un infernal pis-aller, une pseudo profession assise sur de vertueux droits acquis ; le calendrier scolaire distribué aux élèves ne comporte que des dates de vacances. La "rentrée" scolaire n’est plus qu’un gigantesque marché commercial où des parents médusés par la nécessité de tant de matériel sacrifient au rite des dépenses inutiles. Trimballer des enfants, puis des ados de demi-année en demi-année de non savoir pendant environ 20 ans, aboutit à une société d’incapables et de feignants. Sans compter ceux – de plus en plus nombreux - qui sont perdus en chemin. Or le travail – celui que l’on respecte, conquiert et aime – est la base fondamentale de la liberté (individuelle et collective), du cheminement vers l’égalité des conditions, et une sorte de fraternité dans la réussite.
Mais nos gestionnaires détestent la réussite : elle les ramène trop à leur propre médiocrité. Peu d’orthographe, pas une once d’histoire cohérente, de géographie : où sont les listes de départements (il est d’ailleurs prévu de les supprimer), des affluents des grands fleuves, des plaines et montagnes ? On ne peut aimer que ce que l’on connait… au moins un peu. Nous avons sournoisement glissé vers des sociétés à deux vitesses : d’un côté la "puissance" décisionnelle financière, boursière, marchande, (éventuellement politique) avec ses ordinateurs permanents, de l’autre la "masse" qu’on envoie en vacances, même fauchée, abrutie de pubs et de creux stéréotypes. La fameuse Petite Poucette de Michel Serres n’est qu’une idiote qui ressuscite Zelda ou Mario toutes les 28 secondes, sans jamais plus savoir dire "merci", "pardon" ou "s’il vous plait" …
Bref, Cabrel a peut-être raison : "c’était mieux avant" … Pas sûr, d’ailleurs… Ces nostalgies sur les 30 Glorieuses oublient bien des lacunes encore béantes et des tragédies fumantes. Mais quand il y avait les bons et les méchants, les Bleus et les Rouges, c’était plus simple, apparemment moins encombré d’incertain, de peuples auxquels on a promis la lune, la liberté, l’argent et qui n’ont que la poussière, de l’ignorance et du désespoir. L’Europe réunifiée ne s’aime pas, la France actuelle se déteste.
Le chapitre VIII d’un savoureux ouvrage du lettré Lao Shé (3) publié en 1929, commence ainsi : "quand une nation a une longue histoire, ceux qui y naissent sont déjà "vieux au nid". Cela signifie que dès la naissance, ce sont déjà des vieillards emphysémateux dont la vue et l’ouïe ne sont plus intactes… Ainsi cette contrée vieillit de plus en plus jusqu’à ce que, atteinte par la sénilité, elle ne puisse plus se trainer et disparaisse un jour sans un cri".
Soyons donc patients avec nous-mêmes, et, entre horreurs et merveilles, énigmes galactiques et saucisson industriel, attendons 2114 avec gourmandise…
(1) Stéphane Audéguy, "la théorie des nuages" p. 104
(2) Le pillage des métaux – notamment du cuivre – est une tradition plus que millénaire, des montagnes de Transylvanie, du Taurus, du Caucase ou de l’Anatolie. Jacques Heers dans son ultime Histoire des croisades revient longuement sur ce risque : les premiers Croisés passant par les routes terrestres se firent dépouiller de leurs armures, des carapaçonages des chevaux et tous objets de cuivre, de même que le joailler de Louis XIV, Jean Chardin lors de son premier voyage vers la Perse en 1664 (Dirk Van des Cruysse, Chardin le persan ).
(3) Lao Shé "Messieurs Ma, père et fils", publié en 1929 en langue anglaise, narre avec drôlerie et élégance les mésaventures à Londres de deux Chinois venus recueillir un héritage, puis s’essayant – sans grand succès – aux étranges mœurs britanniques. L’ouvrage n’est pas tendre non plus pour les Chinois. Publié en français en 2000 aux Editions Philippe Picquier (version de poche en 2003)
Avec une opiniâtreté sans faille, les Européens, et en particulier les Français, s’autodétruisent avec une régularité d’horloge. D’où leur vient ce goût immodéré pour l’auto anéantissement, la faillite collective ? Pour le plaisir, l’auto satisfaction de pouvoir, encore et toujours, se reconstruire ? Quelle vanité ! Quelle folie !
1814 : On en fêta le bi-centenaire, surtout dans le nord de la France, avec des festivités, des reconstitutions, des cérémonies qui ressemblent à des mascarades, un peu gênantes, sauf pour les bonapartistes acharnés. Pourtant il n’y a pas de quoi être fier : Après les désastres de Russie, les combats de recul sur les territoires polono-germaniques, voilà la guerre en France : le territoire est envahi : ce sera la première de 4 fois : 1814, 1870, 1914 et 1940… Cette dernière fois, c’est "complètement".
Toujours face au même ennemi : l’indomptable Prussien.
Après la première algarade de Champagne et de Brie (batailles de Montereau en février et de Montmirail en mai), et la trêve de Vienne en Congrès, on remet cela, avec des milliers de morts inutiles, en 1815, pour terminer dans la boue d’un printemps pluvieux à Waterloo. Certains, comme Stéphane Audéguy (1) peuvent penser… "Bonaparte, le plus grand stratège et le plus grand criminel du 19ème siècle, héros de la Révolution française et traitre à la République, laissant derrière lui à travers l’Europe des milliers d’orphelins, d’infirmes et de veuves". La France sera occupée jusqu’en 1818, astreinte à loger et nourrir les vainqueurs avec tout ce que cela comporte de désagréments et peut-être d’humiliations.
Le "système" (Metternich) des prééminences politiques se met en place : il sera le ciment d’un calme relatif en Europe malgré les nombreuses révoltes sociales, et le germe de la Grande Guerre.
1914 : l’été est radieux. On part "faire la guerre" la fleur au fusil, persuadé qu’elle sera finie pour Noël. On ne sait pas que l’on va s’enfoncer dans 4 années d’enfer, d’inutiles dévastations, de tueries sans fin. Toujours ce front de l’est de la France, toujours cette incertaine frontière, toujours cette incapacité à se tolérer les uns les autres, à réfréner les idiotes visions de grandeur, d’indépendance. En effet, elle fut Grande cette guerre par sa bêtise et son horreur. On "casse" les Empires centraux (le problème n’est toujours pas résolu), au passage on fait une Révolution dite prolétarienne qui, une fois de plus met des millions de gens au tapis, explose les villes et les campagnes. Sa pseudo clôture victorieuse n’est que le prélude à la continuation des hostilités après la chaotique traversée, dès l’Armistice, de toutes les variétés possibles d’inadaptation économique et de crises financières.
2014 : On est passé du cheval à la Formule 1, de Blériot aux drones, du stylo à plume qui fuit aux tablettes (qui fuient aussi). Pendant ce centenaire, le siècle le plus horrible qu’on puisse imaginer : la guerre partout, sous les prétextes les plus divers. L’Europe bouffe ses économies acquises sur le dos des pauvres de la planète entière. Il faut inventer une nouvelle richesse.
Pour comble de malheur, les Amerloques, qu’on a sauvés au début et qui nous ont sauvés deux fois, nous envoient régulièrement (pour faire bonne mesure) leurs cracks boursiers et leurs bulles financières qui giclent sur nous comme des confettis malades. Faut-il leur dire merci ? Au-delà de nos serviles gesticulations, il faut être bien conscient que jamais les Etats Unis n’ont été aussi puissants : non pas par la "molle politique présidentielle", mais par la maitrise technologique des moyens planétaires de communication et d’information. Pas un frisson, pas un soupir sans que l’Oncle Sam ne soit informé. Même s’il ne comprend rien au Moyen Orient ou à l’Islam, tant pis : le rouleau compresseur de ses investigations et de ses moyens compense un autisme relatif à des Chinois bientôt sur ses talons, et un mépris illimité pour les pataugis des Européens.
Cela nous oblige à nous débattre, à ouvrir les yeux devant des réalités déplaisantes, du genre "L’Europe ne domine plus le monde" ou bien "il faut tenir compte des "émergents". C’est quoi ça ? Nemo qui sort de son sous-marin ? Par ailleurs, il faut bien se rendre compte qu’on ne peut plus piller en douce : trop de journalistes partout, qui furètent dans les coins, trop de "réseaux sociaux" pas sociables du tout. Et qui mettent sans arrêt de l’huile sur le feu à la moindre tentative de tricher un peu. Il faut s’habituer aux saccages abstraits, sur écrans, aux viols non humains des secrets bancaires…
De toutes façons, un pays comme la France a moins d’oseille…et de moins en moins d’agriculteurs. Lorsque Raymond Barre est parti, les caves de la Banque de France étaient encore pleines ; c’était il y a si longtemps…. Et tout en étant la première terre agricole d’Europe, la France est le pays pratiquant les prix alimentaires les plus élevés. Enigme insoluble, semble-t-il. Plus de colonies non plus…que des "Outremer" qui coûtent les yeux de la tête pour qu’ils se tiennent à peu près tranquilles dans le giron tricolore.
Bref, tout cela n’est pas très encourageant ; on a plutôt envie de ficher le camp, d’aller voir ailleurs si c’est moins pire.
Pourtant, on pourrait réparer, et assez facilement, si on voulait bien ouvrir les yeux et relever les manches sur les plaies les plus criantes.
* On savait.
Et l’on connaissait depuis plus de 70 ans l’évolution démographique : celle mondiale, exponentielle, complètement irresponsable, laissant sur le pavé de la pauvreté 90% de ceux qui naissent : tout bébé, partout dans le monde, sera un chômeur potentiel, un SDF de l’imprévision.
Pour l’Europe, on sait depuis les années 50 les conséquences du baby boom : il suffit d’additionner le nombre des naissances et 60 années : cela donne le nombre de petits vieux à gérer ; or rien n’a été fait.
On savait aussi les courbes descendantes des naissances dans les contrées dites "avancées", dues à toutes sortes de bonnes innovations sociales en faveur de l’autonomie des femmes ainsi que les progrès médicaux. Le plus inconséquent est de continuer – comme le font par exemple l’Unicef ou la Croix Rouge – à vacciner des bébés pour qu’ils survivent dans des pays où justement la vie est rendue impossible, et la survie une horreur. Feraient mieux d’éduquer les jeunes adultes, la copulation étant la télévision du pauvre : mais ses programmes sont courts et le résultat toujours catastrophique.
* L’Europe, surtout de l’Ouest, malgré tous ses défauts, est le "plus grand marché commercial du monde", avec des potentiels économiques et financiers remarquables.
Or tout cela est dénigré et passé à la trappe de l’ignorance parce qu’on ne l’explique pas, ne le met pas en valeur.
L’opaque technocratie bruxelloise –très occupée de sa propre survie – est devenue au fil des décennies un outil monstrueux, hors de prix, et jugé malsain. Quel naïf peut encore croire à l’efficacité du podagre "parlement" européen ? Or avec un peu de bonne volonté, tout cela pourrait être réformé : mais pour le présent la préférence va à se laisser "dévorer" par la prééminence US qui, par ses moyens d’enrobement informationnels, nous submerge, et par les fameux "émergents" qui ont appris nos tours de magie, et qui, non embarrassés par des guerres et des passés culpabilisants, savent mieux les utiliser que nous-mêmes.
L’Europe est usée et fatiguée, rongée de toutes sortes de culpabilités économiques et métaphysiques ; les autres sont neufs, sans souvenirs, autres que les récentes horreurs occidentales, et gonflés à bloc. Il nous faudrait bien un petit sérum.
* Le principe démocratique – c'est-à-dire le gouvernement du peuple par lui-même – aboutit au principe électoral : la totalité du peuple ne peut gouverner, donc il désigne – en votant – ceux qui le représentent et expriment sa volonté.
Pour réduire les risques de représentants abusifs et les dictatures, l’Occident démocratique a opté progressivement pour des mandats de plus en plus courts (4, 5, 6 années, rarement plus) et à tous les niveaux, jusqu’à aller au "tout élu" dans tous les domaines et tous les échelons. Le résultat est un cafouillage inextricable dans des élections quasi permanentes, au cours desquelles les candidats sont beaucoup plus préoccupés de conquérir un poste ou de conserver un siège plutôt que des intérêts du peuple qu’il est censé représenter.
On en arrive à la "démocratie de l’incompétence", à la falsification de la participation, à la saturation pure et simple : le citoyen ordinaire va de moins en moins voter parce que – dit-il volontiers – "cela ne sert à rien".
En Europe, dans tous les pays, on vote en moyenne tous les 2 ans, voire tous les ans ; c’est trop, et cela coute très cher. En France, avec nos 2 tours, c’est carrément la ruine. L’obsession électoraliste, puissamment entretenue par des média ravageurs, est destructrice : un Président à peine élu, on songe déjà au tour suivant, aux législatives, toutes proches, aux cantonales, aux régionales, on n’arrête pas. Il ne s’agit surtout pas de supprimer ce magnifique "principe", il faudrait le réinventer, lui rendre sa virginale dignité, l’évacuer de ses falsifications. Mais comment ?
* Il n’existe – notamment en France – aucune vision européenne : On a oublié ce qu’était l’Europe, ce pourquoi elle existe : Pourtant le message de Monnet, Schumann, Spaak, Gasperi, est clair : "pour être de nouveau actifs et riches ensemble" et "pour ne plus jamais connaitre la guerre".
Dans la version moderne, cela commence avec le Benelux, puis, le Pacte Atlantique, l’OTAN, le Charbon et l’Acier (fers de lance de nos ex-industries), puis un Marché Commun plus large. Nos enfants le savent-ils ? Au début, cela a constitué un véritable miracle… C’était petit, ou pas trop grand, facile à gérer, avec des cultures et des langues communes.
A partir de 12, on s’est mis à s’amuser comme des gamins, à jongler avec des mesures inapplicables, à batifoler dans des traductions dano-grecques. Cela, sans vraies politiques bancaires, fiscales, commerciales et industrielles communes. Les deux coups de grâce sont venus avec l’Euro, adopté dans la précipitation et surtout l’ouverture à l’Est, faite sans vraie clairvoyance des risques encourus (sauf pour la RDA, dûment gérée par la RFA).
Les Occidentaux ont été d’une naïveté incroyable : s’ouvrir à des pays pauvres, à des peuples qui, depuis des siècles, ne vivent que de spoliations, de rapines, de mensonges, d’exécutions sommaires (depuis l’Empire Ottoman), sans aucune préparation, éducation, précautions. Ce fut – une fois les divers systèmes soviéto-totalitaires soit disant démantelés - la virginale période du "tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil". Cela nous fait arriver où nous en sommes : aux pilleurs de cuivre (2), aux réseaux illégaux de tous poils, aux violences incontrôlables.
A force de renflouer les pauvres, les riches sont au bout du rouleau, à force de subir des exactions devenues communes, les populations sont devenues plus que sceptiques, fatiguées, déçues, excédées, vengeresses. Comme l’avait prévu le juriste J.P. Quermonne et quelques autres, l’Europe a réveillé les régionalismes, les nationalismes vengeurs, les partages inégaux, et surtout, elle laisse sur le pavé les plus pauvres et les plus démunis, appauvrit et fait fondre la besogneuse classe moyenne (qui est la cheville ouvrière de l’élan démocratique) et fait fuir les vrais riches vers des cieux moins incertains. (note rapide : les divers crétins qui ont inventé, pour tenter de racler encore un peu d’argent, "l’impôt sur la fortune", ont-ils jamais su ce qu’est vraiment une "fortune" ? Certainement pas l’argent besogneusement mis de côté par le travail d’une vie).
* Nous sommes devenus des humains trop sollicités, abrutis d’informations hâtives mettant au même niveau les actes de guerre, les crashes d’avions, les décès des vedettes, et les résultats de foot, de slogans alimentaires et lessivants, de machines communicantes, qui, en réalité étalent un énorme silence entre les humains, une incompréhension abyssale, en dehors des attitudes stéréotypées que l’on trouve dans les séries télévisées et les jeux vidéo. Les réjouissances et les tristesses obligatoires, les commémorations de tous poils, les "Journées de… "instaurées par des organismes de l’ONU et de l’UE, sont devenues ou indifférentes ou insupportables : A quand la "journée des oreilles décollées", "des chats stérilisés" ? La liste est ahurissante.
Et puis l’épuisante morbidité des bulletins de désinformation n’est altérée que par l’incessante litanie des "évènements" sportifs, laquelle finit par laisser de marbre : on subit, via la mondiale télévision repue de millions de dollars, du foot (dévoyé) du tennis (mécanisé), du cyclisme (shooté) du basket (trop haut), des records d’athlétisme ou de natation dus à des E.T. dont on oublie instantanément le nom. Le sport n’est plus un loisir, c’est une usine à records sur écrans, dont les esclaves sont répudiés vers la trentaine, alors qu’on nous promet une longue vie centenaire. C’est incongru, pour ne pas dire inquiétant. L’alternative, sur des écrans saucissonnés de publicités est dans le crime, l’exécution sommaire, le rapt, le malfrat menteur, l’armé jusqu’aux dents, l’extra-terrestre, le bombardement galactique, le débile profond des séries…où pour acheter un pochon de carambars les protagonistes sortent instantanément leur mitraillette à crosse repliable.
Ah ! Et puis il y a aussi la religion des supermarchés, des galeries marchandes, toujours parfaitement climatisés, donnant du chaud en hiver et du frais en été à des populations qui n’ont plus de confort EDF chez elles, faute de payer les factures. Les foules y déferlent, même fauchées, histoire de voir du monde, de se repaitre de la vison de monceaux d’objets de consommation, de bouffe monstrueusement accumulée, peut-être pour se rassurer par cette thérapie "parking-caddy", où les petites vieilles esseulées vont contempler les bipèdes qui les ont abandonnées, et où des ados à casquette et T-shirt publicitaires dévorent en cachette des bocaux d’œufs de lump derrière des collines de cannettes de bière et de red bull.
* Enfin, il y a surtout l’éducation, ou plutôt son hurlante absence, hors quelques lieux triés sur le volet pour continuer à croire en un avenir lumineusement scientifique : Ferry (Jules), See (Camille), Rousseau (Jean Jacques), Hugo (Victor), et tous les autres qui ont construit la capacité d’être "instruit" de manière démocratique, égalitaire, utile à édifier une vie et une nation, doivent, dans l’au-delà, arrêter leurs célestes parties de belote pour se tordre les doigts devant le désastre actuel : l’inadaptation totale de nos institutions est d’abord visible dans les gigantesques carences de l’enseignement toutes étapes confondues : ce dernier oscille entre la vétusté et le foutoir sans jamais se décider à une vraie "re-création".
Etre enseignant est, dans la plupart des cas, devenu un infernal pis-aller, une pseudo profession assise sur de vertueux droits acquis ; le calendrier scolaire distribué aux élèves ne comporte que des dates de vacances. La "rentrée" scolaire n’est plus qu’un gigantesque marché commercial où des parents médusés par la nécessité de tant de matériel sacrifient au rite des dépenses inutiles. Trimballer des enfants, puis des ados de demi-année en demi-année de non savoir pendant environ 20 ans, aboutit à une société d’incapables et de feignants. Sans compter ceux – de plus en plus nombreux - qui sont perdus en chemin. Or le travail – celui que l’on respecte, conquiert et aime – est la base fondamentale de la liberté (individuelle et collective), du cheminement vers l’égalité des conditions, et une sorte de fraternité dans la réussite.
Mais nos gestionnaires détestent la réussite : elle les ramène trop à leur propre médiocrité. Peu d’orthographe, pas une once d’histoire cohérente, de géographie : où sont les listes de départements (il est d’ailleurs prévu de les supprimer), des affluents des grands fleuves, des plaines et montagnes ? On ne peut aimer que ce que l’on connait… au moins un peu. Nous avons sournoisement glissé vers des sociétés à deux vitesses : d’un côté la "puissance" décisionnelle financière, boursière, marchande, (éventuellement politique) avec ses ordinateurs permanents, de l’autre la "masse" qu’on envoie en vacances, même fauchée, abrutie de pubs et de creux stéréotypes. La fameuse Petite Poucette de Michel Serres n’est qu’une idiote qui ressuscite Zelda ou Mario toutes les 28 secondes, sans jamais plus savoir dire "merci", "pardon" ou "s’il vous plait" …
Bref, Cabrel a peut-être raison : "c’était mieux avant" … Pas sûr, d’ailleurs… Ces nostalgies sur les 30 Glorieuses oublient bien des lacunes encore béantes et des tragédies fumantes. Mais quand il y avait les bons et les méchants, les Bleus et les Rouges, c’était plus simple, apparemment moins encombré d’incertain, de peuples auxquels on a promis la lune, la liberté, l’argent et qui n’ont que la poussière, de l’ignorance et du désespoir. L’Europe réunifiée ne s’aime pas, la France actuelle se déteste.
Le chapitre VIII d’un savoureux ouvrage du lettré Lao Shé (3) publié en 1929, commence ainsi : "quand une nation a une longue histoire, ceux qui y naissent sont déjà "vieux au nid". Cela signifie que dès la naissance, ce sont déjà des vieillards emphysémateux dont la vue et l’ouïe ne sont plus intactes… Ainsi cette contrée vieillit de plus en plus jusqu’à ce que, atteinte par la sénilité, elle ne puisse plus se trainer et disparaisse un jour sans un cri".
Soyons donc patients avec nous-mêmes, et, entre horreurs et merveilles, énigmes galactiques et saucisson industriel, attendons 2114 avec gourmandise…
*
(1) Stéphane Audéguy, "la théorie des nuages" p. 104
(2) Le pillage des métaux – notamment du cuivre – est une tradition plus que millénaire, des montagnes de Transylvanie, du Taurus, du Caucase ou de l’Anatolie. Jacques Heers dans son ultime Histoire des croisades revient longuement sur ce risque : les premiers Croisés passant par les routes terrestres se firent dépouiller de leurs armures, des carapaçonages des chevaux et tous objets de cuivre, de même que le joailler de Louis XIV, Jean Chardin lors de son premier voyage vers la Perse en 1664 (Dirk Van des Cruysse, Chardin le persan ).
(3) Lao Shé "Messieurs Ma, père et fils", publié en 1929 en langue anglaise, narre avec drôlerie et élégance les mésaventures à Londres de deux Chinois venus recueillir un héritage, puis s’essayant – sans grand succès – aux étranges mœurs britanniques. L’ouvrage n’est pas tendre non plus pour les Chinois. Publié en français en 2000 aux Editions Philippe Picquier (version de poche en 2003)
Tags: